Srbija cenzuriše internet?

Od jutros je srpska Tviteraška zajednica aktivnija nego inače. Povod za reakciju i veliki broj postova na ovoj velikoj svetskoj društvenoj mreži (www.twitter.com) jeste vest koja se pojavila da je SBPOK tražio od Twittera da zamrzne određeni broj naloga

Naime dnevni list Kurir piše kako je SBPOK uputio dopis Tviteru u kojem traži da se lažni profili ministara Vlade Srbije uklone sa ove mreže, a podaci sa njih zamrznu. Jedan od aktivnijih srpskih tviteraša, inače doktor nauka sa profesurom u Nemačkoj, dr Raša Karapandža, je u kontaktima sa nekoliko vlasnika tih tzv "lažnih" kao i sa nekim pravim ministrima tviterašima koji su potrvdili da su se određene službe raspitivale za njihove tviter naloge, tj proveravale da li oni stoje iza njih.

Najnovija vest iz Digitalne agende

Iz Uprave za digitalnu agendu Republike Srbije povodom ove, za našu zemlju nove situacije, stiglo nam je saopštenje u kojem stoji: "Državna sekretarka za digitalnu agendu Jasna Matić je aktivni tviteraš, ali je niko ovim povodom nije kontaktirao. Pored toga, nemamo nikakvih informacija da postoji kontakt naših državnih organa sa kompanijom Tviter. Smatramo da su strucnjaci koji su citirani u ovom tekstu dali realnu sliku i dobro objašnjenje slobode govora i izražavanja, kao i prava i regulative vezane za Twitter i Intrenet uopšte."


Kurir prenosi izjavu neimenovanog sagovornika iz MUP-a: “Uputili smo dopis administratorima Tvitera u kojem tražimo da se ovi lažni profili uklone, a podaci s njih zamrznu kako bi se sačuvalo sve što je pisano na njima. Objasnili smo da su preko tih profila zloupotrebljeni identiteti državnih funkcionera, a javnost obmanuta“.

„Lažni Tviter nalozi ne postoje kao koncept. Tviter nalog nije osoba, nema ličnu kartu, JMBG broj, državljanstvo ili bilo koju karakteristiku na koju su države navikle. Ova akcija pokazuje poptuno nerazumevanje Tviter servisa od strane organa vlasti u Srbiji.” – objašnjava dr Raša Karapandža u razgovoru za B92 portal.

“Sama činjenica da oni (državne institucije prim. a) pišu dopis Tviteru u kome traže zamrzavanje nekih profila i čuvanje sadržine tih naloga govori koliko ne razumeju kako funkcioniše svet. Tako na primer postoje tviter nalozi @ObamaLOLz, @barak_obama, @ObamaPalooza, kao i mnogi drugi. Do koje mere ide poštivanje prava pojedinaca i organizacija u korišćenju prava slobode govore garantovane prvim amandmanom u SAD najbolje svedoči postojanja tviter naloga @LulzSec koji vodi organizacija koja je objavila više od 90.000 korisnički imena i pripadajućih šifara pripadnika američke vojske, kao i dobropoznati @wikileaks. Jedna od primerenih reakcija Tviter zajednice Srbije je gotovo trenutno otvaranje satiričnog Tviter naloga @SBPOK“– kaže ovaj naš naučnik i Tviteraš.

Na Tviteru smo pitali Demokratsku stranku (Tviter nalog @demokrate) šta misle o ovoj inicijativi. Dobili smo odgovor da se DS uvek zalagao i zalaže za slobodu govora, ali su podvukli da je lažno predstavljanje nezakonito i da je verovatno SBPOK po službenoj dužnosti preduzeo mere zaštite ličnosti. Socijalistička partija Srbije (@socijalisti) se nije oglasila po ovom pitanju što ukazuje da Tviter ne koriste još u punoj meri.

Ovu temu specijalno za B92 Portal komentariše i urednik rubrike Nauka u Nedeljniku Vreme, Slobodan Bubnjević: „Ako je uopšte istinita vest da je policija ili bilo koji od državnih organa Republike Srbije zahtevao da se ukinu ili stave pod prismotru nalozi na društvenoj mreži Tviter koji su uvredljivi za političare, to se ni po čemu ne razlikuje od cenzure u konvencionalnim medijima. Pitanje slobode govora na internetu je svakako jedno od onih sa kojim ćemo se sa godinama sve više suočavati. Razumljivo je da se mora zaštiti zakonom integritet bilo kog pojedinca, ali to niti je posao za policiju, niti podrazumeva gušenje slobode govora na internetu. I kao što javne ličnosti imaju mogućnost da tuže medije, tako se svi slučajevi uvrede i klevete moraju rešavati u procesima pred sudom, a ne policijskom akcijom. “

Na sajtu MUP Srbije smo pokušali da saznamo više o ovoj aktivnosti, ali među informacijama i saopštenjima do pisanja ovog teksta nije bilo ničega na ovu temu.

Na kraju razgovora dr Raša Karapandža zaključuje: „Ono što mene lično u ovom slučaju plaši nije to što će neko da ukida tviter naloge. Jer se to neće dogoditi. Država koja nakon uspelih Tviter revolucija na severu Afrike pokušava da ukine neke Tviter naloge pisanjem dopisa pokazuje da u najmanju ruku neozbiljna. U duhu Tviter servisa da retvitujem @frizz_b: ‘luzeri, pa lažni twitter nalozi su im bili jedina šansa da ih neko zameni za neke pronicljive i duhovite ljude’. Ovakva akcija države ne da neće završiti ukidanjem Tviter naloga, već će pre završiti u svetskim medijima i tako narušiti ugled zemlje i njenih institucija.”

Internet je demokratski, medij koji dopušta da svako iznese svoje stavove, i to je sada civilizacijska tekovina. Pravo na ograničavanje slobode govora možemo imati samo u slučaju da je u pitanju govor mržnje.

Nadamo se da će ovaj sukob između virtuelne i staromodne Srbije biti rešen na dobrobit civilizacijskih tekovina razumevanjem novih tehnologija.

Ono što me plaši je nesposobnost ljudi u vlasti da shvate koliko je taj potez besmislen i činjenica da neki ljudi dobijaju platu za to da pišu dopise tviteru sa zahtevima za cenzuru, a Srbija ima više od 1000 škola bez toaleta.“