10 čudnih otkrića koja nauka ne može da objasni

I apsolutni pobednik: Srbija perpetum mobile. Svi kradu besomucno a i dalje ima rezerve da se krade sledecih 1000 godina. Neobjasnjiv ekonomski fenomen.

Kako meni nokia iz fioke jos drzi baterija?

Onaj iz serije Kosmos reče da je život jedna od najvećih misterija i da naučnici još uvek nisu u stanju da objasne šta je to.

I apsolutni pobednik: Srbija perpetum mobile. Svi kradu besomucno a i dalje ima rezerve da se krade sledecih 1000 godina. Neobjasnjiv ekonomski fenomen.
(Alan Ford, 22. april 2014 20:05)

Ako kradu, tesko bas za 1000... ako kraduckaju, moze...

....eh, da je samo 10....

To sto nauka ne moze danas da objasni neke stvari ne znaci da nece moci za 10,20, ili 50 godina.
Pre 150 godina svi su smatrali da je Sunce samo velika gomila uglja koji gori. 50 godina kasnije smatrali su da ogromna lopta usijanog gvozdja. Kada je otkriven radioaktivni raspad svi su mislili da se na Suncu non-stop odigravaju nuklerne eksplozije. Deset godina kasnije shvatili su da postoji i FUZIJA ( za one sa jeftinijim ulaznicama - spajanje atoma) koja daje mnogo vise energije nego FISIJA (razbijanje atoma).

Kada bi nauka prihvatila prostu stvar da postoje i druge dimenzije osim 4 poznate, onda bi se vecina stvari mogla bar delimicno objasniti.
A sta cemo sa brojnim dokazima (arheoloskim, misticnim, etnoloskim) koji nedvosmisleno pokazuju da su postojale civilizacije pre 50, 100 ili 150 hiljada godina, a zvanicna nauka nam tvrdi da smo postali civuilizovani pre 7-8 hiljada godina. Dogmatsko verovanje u teroiju evolucije iako ima mnogo rupa je glavna stvar koja koci savremenu nauku.

Ocekujem da nam ove pojave objasne prosrpski naucnici, koji se u sve razumeju! :)

Zaista fascinantno!

@Milan
Nauka je to davno "shvatila", tako da se danas barata sa 10 ili 11 dimenzija (vidi M-teorija P-brana). Sto moze saznati i onaj koji ne prati tematiku uz pomoc Interneta. Ali lakse je odvaliti da nauka danas ovo-ono-hoce-nece-zavera....

@Milan

Evo jos jedne misterije: otkud tebi toliki plusevi??

Zabluda je velika da samo religije imaju dogme, nauka je danas takodje puna dogmi!!! Svi znamo sta je radila crkva u srednjem veku, naucnici i drugi crkveni neistomisljenici su spaljivani na lomačama! Danas se situacija potpuno obrnula i svako ko pokusa da predstavi i dokaze neku novu teoriju a koja je u suprotnosti sa zvanicnom teorijom odmah biva sikaniran diskreditovan i izbačen iz naucnih krugova! Nauka je kao i religija isto tako podlozna korupciji i zloupotrebi zarad interesa neke manje grupe ljudi! Danas je slepo verovanje nauci isto sto i slepo verovanje religiji, i nije problem u nauci niti u religiji, problem su napravili pohlepni ljudi

@Skeptik
Pa lepo nadjes na internetu podatke o arheoloskim otkricima objekata od pre 150 000 godina, za koje nauka ne zna ko ih je napravio i zasto, pa onda vidis dokaze, naucnice.
Nema tu sta da se raspravlja, sami naucnici su otkrili te gradjevine ili njihove ostatke, samo se ne pise mnogo o njima jer se ne zna ko ih je sagradio.
Isto kao sto im je objekat star 6 000 godina koji se pominje u videu, potpuno nejasan, jer po nauci tada nije postojala civilizacija koja bi mogla da napravi takav objekat, tezak
60 000 tona.

@(Milan, 22. april 2014 22:43)

koje dogmatsko verovanje, nije ti evolucija zapisana u bibliji pre 2-3 hiljade godina pa da se veruje ili ne veruje u nju, za nju postoje cinjenice i dokazi

Mene iskreno zanima sta vecina ljudi misli kada kaze "nauka". Moj dosadasnji zakljucak, citajuci ove komentare, je da mnogi misle da je u pitanju internacionalna zavera nastavnika srednjih skola.

@Milan
Prvo ovo za dimenzije je prosto smešna izjava, kao što je Petar napisao trebali bi ste malo da pročitate o teoriji struna pošto vidim da niste upoznati.
Drugo voleo bih da pokažete nešto od tih "brojnih dokaza" koje pokazuju da su postojele (pretpostavljam napredne) civilizacije pre 150 hiljada godina, ovako paušalan komentar o tome nam ništa ne znači. Znate u nauci morate potkrepiti dokazima to što govorite.
Treće bilo bi lepo da objasnite koje su to "rupe" u teoriji evolucije koje spominjete obzirom da se moderna medicina i biologija zasnivaju na ovoj teoriji. Postoje bukvalno desetine hiljada naučnih radova iz raznih polja nauke koje dokazuju razne aspekte teorije evolucije putem prirodne selekcije, možemo je koristiti za predviđanje razvoja organizama i možemo demonstrirati u laboratoriji. Znate zašto naučnici prihvataju teoriju evolucije? Zato što funkcioniše i trenutno ne postoji ni jedna druga teorija koja bi je zamenila.

Gde sam ostavio carape?!?

Eto vidite kako nauka danas funkcionise.
O ovim misterijama, kao i o mnogim drugim koje ovde nisu navedene, vrlo retko cete cuti naucnike da pricaju ili videti da pisu o tome. Jednostavno, ne umeju da objasne i ignorisu.
Recimo ovaj "kompjuter" iz 150 god. pre nove ere. Kako je moguce da se ignorise takvo otkrice kada se prica o starim civilizacijama? Ili ogromni spomenik koji po svim naucnim podacima niko nije bio sposoban da napravi u tako davnom vremenu? Ko ga je napravio ako su ljudi tada ziveli u pecinama!?
Ove vatrene lopte koje izlecu iz reke u isto vreme svake godine nikada necete videti na vestima ili u naucnim emisijama. Jer nema ko da ih objasni, pa ih lepo ignorisu.
Placebo efekat je mozda kljuc za izlecenje svih bolesti. A ipak nema ozbiljnijih ulaganja u istrazivanja tog fenomena, jer tada bi verovatno farmaceutska industrija propala.
Nauka danas vise lici na obicnu propagandu, umesto sto se bavi resavanjem pravih nepoznanica u prirodi, nauka nas ubedjuje kako sve zna, a ono sto ne zna da objasni, nauka ignorise i pravi se da ne postoji.
Ali zato se uveliko teoretise o crnim rupama, dalekim galaksijama itd.

@Milan,
teorija evolucije nema nikakve veze sa tim kada smo postali civilizovani, malo si pomešao.

a nastanak života su kao objasnili!?
neka se drže oni novog modela mobilnog telefona, u tome su dobri, a za ostalo ćemo se sami snaći

... koje su to "rupe" u teoriji evolucije ...
(Skeptik, 23. april 2014 10:50)
* * *
Koliko sam ja upoznat, glavna rupa u dokazivanju evolucione hipoteze jeste da ne postoje fosilni ostaci stvorenja koje bi bilo prelazno stvorenje između majmuna i čoveka. Ili je čovek ili je majmun.
Dok npr. postoje fosilni ostaci prelaznog stvorenja između vuka i psa.
Tako da je evolucija nesporna ali samo u nekim slučajevima. Za postanak čoveka npr. ne važi.
.

sto nauka ne moze danas da objasni neke stvari ne znaci da nece moci za 10,20, ili 50 godina.
Pre 150 godina svi su smatrali da je Sunce samo velika gomila uglja koji gori. 50 godina kasnije smatrali su da ogromna lopta usijanog gvozdja. Kada je otkriven radioaktivni raspad svi su mislili da se na Suncu non-stop odigravaju nuklerne eksplozije. Deset godina kasnije shvatili su da postoji i FUZIJA ( za one sa jeftinijim ulaznicama - spajanje atoma) koja daje mnogo vise energije nego FISIJA (razbijanje atoma).
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Artemis Faul, 22. april 2014 21:23)

objasnice ih kao i uvek... pogresno ali to nije ni bitno zato sto ce uvek biti oni sa skupljim ulaznicama koji ce u to verovati... a za deset godina ce shvatiti da su ipak bili upravu sa onim sto su mislili od pre 150godina. A za 50godina ...hmmm...nece imati kome da kazu jer ce sve biti unisteno zbog glupih naucnika.

@Milan

Savremena nauka ne tvrdi da smo postali civilizovani pre 7-8 hiljada godina. Ovi, koliko se secam, Evangelisti, veruju da je zemlja stara 5-6 hiljada godina, te i covek toliko slicno. Samo sto lose citaju Bibliju, te je po Bibliji Zemlja stara oko 2 milijarde godina, kada se upotrebi malo matematike i astronomije.

Ali, sto se tice "neobjasnjivih stvari, od strane nauke i to ce se jednoga dana objasniti, kao i sve sto je do sada objasnjeno...bar koliko-toliko.

@Milan - Vidis, samo zato sto nesto tebi ili meni u glavi ima nekog smisla ne znaci da je 100% tako, to su samo hipoteze i spekulacije. Jer ako bi se hipoteze uzimale zdravo za gotovo onda mu to dodje kao da se igramo religije.

@lale
"Danas se situacija potpuno obrnula i svako ko pokusa da predstavi i dokaze neku novu teoriju a koja je u suprotnosti sa zvanicnom teorijom odmah biva sikaniran diskreditovan i izbačen iz naucnih krugova!"

Primer?

Kada bi nauka prihvatila prostu stvar da postoje i druge dimenzije osim 4 poznate, onda bi se vecina stvari mogla bar delimicno objasniti.
A sta cemo sa brojnim dokazima (arheoloskim, misticnim, etnoloskim) koji nedvosmisleno pokazuju da su postojale civilizacije pre 50, 100 ili 150 hiljada godina, a zvanicna nauka nam tvrdi da smo postali civuilizovani pre 7-8 hiljada godina. Dogmatsko verovanje u teroiju evolucije iako ima mnogo rupa je glavna stvar koja koci savremenu nauku.

Ocekujem da nam ove pojave objasne prosrpski naucnici, koji se u sve razumeju! :)

I apsolutni pobednik: Srbija perpetum mobile. Svi kradu besomucno a i dalje ima rezerve da se krade sledecih 1000 godina. Neobjasnjiv ekonomski fenomen.

To sto nauka ne moze danas da objasni neke stvari ne znaci da nece moci za 10,20, ili 50 godina.
Pre 150 godina svi su smatrali da je Sunce samo velika gomila uglja koji gori. 50 godina kasnije smatrali su da ogromna lopta usijanog gvozdja. Kada je otkriven radioaktivni raspad svi su mislili da se na Suncu non-stop odigravaju nuklerne eksplozije. Deset godina kasnije shvatili su da postoji i FUZIJA ( za one sa jeftinijim ulaznicama - spajanje atoma) koja daje mnogo vise energije nego FISIJA (razbijanje atoma).

....eh, da je samo 10....

@Milan
Prvo ovo za dimenzije je prosto smešna izjava, kao što je Petar napisao trebali bi ste malo da pročitate o teoriji struna pošto vidim da niste upoznati.
Drugo voleo bih da pokažete nešto od tih "brojnih dokaza" koje pokazuju da su postojele (pretpostavljam napredne) civilizacije pre 150 hiljada godina, ovako paušalan komentar o tome nam ništa ne znači. Znate u nauci morate potkrepiti dokazima to što govorite.
Treće bilo bi lepo da objasnite koje su to "rupe" u teoriji evolucije koje spominjete obzirom da se moderna medicina i biologija zasnivaju na ovoj teoriji. Postoje bukvalno desetine hiljada naučnih radova iz raznih polja nauke koje dokazuju razne aspekte teorije evolucije putem prirodne selekcije, možemo je koristiti za predviđanje razvoja organizama i možemo demonstrirati u laboratoriji. Znate zašto naučnici prihvataju teoriju evolucije? Zato što funkcioniše i trenutno ne postoji ni jedna druga teorija koja bi je zamenila.

Kako meni nokia iz fioke jos drzi baterija?

Zaista fascinantno!

@(Milan, 22. april 2014 22:43)

koje dogmatsko verovanje, nije ti evolucija zapisana u bibliji pre 2-3 hiljade godina pa da se veruje ili ne veruje u nju, za nju postoje cinjenice i dokazi

I apsolutni pobednik: Srbija perpetum mobile. Svi kradu besomucno a i dalje ima rezerve da se krade sledecih 1000 godina. Neobjasnjiv ekonomski fenomen.
(Alan Ford, 22. april 2014 20:05)

Ako kradu, tesko bas za 1000... ako kraduckaju, moze...

@Milan

Evo jos jedne misterije: otkud tebi toliki plusevi??

sto nauka ne moze danas da objasni neke stvari ne znaci da nece moci za 10,20, ili 50 godina.
Pre 150 godina svi su smatrali da je Sunce samo velika gomila uglja koji gori. 50 godina kasnije smatrali su da ogromna lopta usijanog gvozdja. Kada je otkriven radioaktivni raspad svi su mislili da se na Suncu non-stop odigravaju nuklerne eksplozije. Deset godina kasnije shvatili su da postoji i FUZIJA ( za one sa jeftinijim ulaznicama - spajanje atoma) koja daje mnogo vise energije nego FISIJA (razbijanje atoma).
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Artemis Faul, 22. april 2014 21:23)

objasnice ih kao i uvek... pogresno ali to nije ni bitno zato sto ce uvek biti oni sa skupljim ulaznicama koji ce u to verovati... a za deset godina ce shvatiti da su ipak bili upravu sa onim sto su mislili od pre 150godina. A za 50godina ...hmmm...nece imati kome da kazu jer ce sve biti unisteno zbog glupih naucnika.

Zabluda je velika da samo religije imaju dogme, nauka je danas takodje puna dogmi!!! Svi znamo sta je radila crkva u srednjem veku, naucnici i drugi crkveni neistomisljenici su spaljivani na lomačama! Danas se situacija potpuno obrnula i svako ko pokusa da predstavi i dokaze neku novu teoriju a koja je u suprotnosti sa zvanicnom teorijom odmah biva sikaniran diskreditovan i izbačen iz naucnih krugova! Nauka je kao i religija isto tako podlozna korupciji i zloupotrebi zarad interesa neke manje grupe ljudi! Danas je slepo verovanje nauci isto sto i slepo verovanje religiji, i nije problem u nauci niti u religiji, problem su napravili pohlepni ljudi

@lale
"Danas se situacija potpuno obrnula i svako ko pokusa da predstavi i dokaze neku novu teoriju a koja je u suprotnosti sa zvanicnom teorijom odmah biva sikaniran diskreditovan i izbačen iz naucnih krugova!"

Primer?

... koje su to "rupe" u teoriji evolucije ...
(Skeptik, 23. april 2014 10:50)
* * *
Koliko sam ja upoznat, glavna rupa u dokazivanju evolucione hipoteze jeste da ne postoje fosilni ostaci stvorenja koje bi bilo prelazno stvorenje između majmuna i čoveka. Ili je čovek ili je majmun.
Dok npr. postoje fosilni ostaci prelaznog stvorenja između vuka i psa.
Tako da je evolucija nesporna ali samo u nekim slučajevima. Za postanak čoveka npr. ne važi.
.

@Milan

Savremena nauka ne tvrdi da smo postali civilizovani pre 7-8 hiljada godina. Ovi, koliko se secam, Evangelisti, veruju da je zemlja stara 5-6 hiljada godina, te i covek toliko slicno. Samo sto lose citaju Bibliju, te je po Bibliji Zemlja stara oko 2 milijarde godina, kada se upotrebi malo matematike i astronomije.

Ali, sto se tice "neobjasnjivih stvari, od strane nauke i to ce se jednoga dana objasniti, kao i sve sto je do sada objasnjeno...bar koliko-toliko.

Onaj iz serije Kosmos reče da je život jedna od najvećih misterija i da naučnici još uvek nisu u stanju da objasne šta je to.

a nastanak života su kao objasnili!?
neka se drže oni novog modela mobilnog telefona, u tome su dobri, a za ostalo ćemo se sami snaći

@Milan
Nauka je to davno "shvatila", tako da se danas barata sa 10 ili 11 dimenzija (vidi M-teorija P-brana). Sto moze saznati i onaj koji ne prati tematiku uz pomoc Interneta. Ali lakse je odvaliti da nauka danas ovo-ono-hoce-nece-zavera....

Eto vidite kako nauka danas funkcionise.
O ovim misterijama, kao i o mnogim drugim koje ovde nisu navedene, vrlo retko cete cuti naucnike da pricaju ili videti da pisu o tome. Jednostavno, ne umeju da objasne i ignorisu.
Recimo ovaj "kompjuter" iz 150 god. pre nove ere. Kako je moguce da se ignorise takvo otkrice kada se prica o starim civilizacijama? Ili ogromni spomenik koji po svim naucnim podacima niko nije bio sposoban da napravi u tako davnom vremenu? Ko ga je napravio ako su ljudi tada ziveli u pecinama!?
Ove vatrene lopte koje izlecu iz reke u isto vreme svake godine nikada necete videti na vestima ili u naucnim emisijama. Jer nema ko da ih objasni, pa ih lepo ignorisu.
Placebo efekat je mozda kljuc za izlecenje svih bolesti. A ipak nema ozbiljnijih ulaganja u istrazivanja tog fenomena, jer tada bi verovatno farmaceutska industrija propala.
Nauka danas vise lici na obicnu propagandu, umesto sto se bavi resavanjem pravih nepoznanica u prirodi, nauka nas ubedjuje kako sve zna, a ono sto ne zna da objasni, nauka ignorise i pravi se da ne postoji.
Ali zato se uveliko teoretise o crnim rupama, dalekim galaksijama itd.

Mene iskreno zanima sta vecina ljudi misli kada kaze "nauka". Moj dosadasnji zakljucak, citajuci ove komentare, je da mnogi misle da je u pitanju internacionalna zavera nastavnika srednjih skola.

@Milan,
teorija evolucije nema nikakve veze sa tim kada smo postali civilizovani, malo si pomešao.

@Milan - Vidis, samo zato sto nesto tebi ili meni u glavi ima nekog smisla ne znaci da je 100% tako, to su samo hipoteze i spekulacije. Jer ako bi se hipoteze uzimale zdravo za gotovo onda mu to dodje kao da se igramo religije.

@Skeptik
Pa lepo nadjes na internetu podatke o arheoloskim otkricima objekata od pre 150 000 godina, za koje nauka ne zna ko ih je napravio i zasto, pa onda vidis dokaze, naucnice.
Nema tu sta da se raspravlja, sami naucnici su otkrili te gradjevine ili njihove ostatke, samo se ne pise mnogo o njima jer se ne zna ko ih je sagradio.
Isto kao sto im je objekat star 6 000 godina koji se pominje u videu, potpuno nejasan, jer po nauci tada nije postojala civilizacija koja bi mogla da napravi takav objekat, tezak
60 000 tona.

Gde sam ostavio carape?!?