anbeast
pre 11 godina
@(DPolitika, 2. april 2013 20:48):
To sto kazete je izvesno. Razaranje ne bi moglo biti ograniceno samo na S.Koreju. Medjutim, u slucaju da zaista S.Koreja upotrebi NO, po logici stvari bi morao slediti kontraudar dok su korejske rakete jos uvek u letu. Bez obzira na posledice, ja ne vidim kako bi severnokorejski napad NO ostao bez americkog nuklearnog odgovora.
Naravno, apsolutno se slazem sa Vama da do takve stupidarije apsolutno ne sme doci. Takodje snazno verujem da je toga svestan i severnokorejski rezim.
Upravo zbog pretpostavljenih ogromnih gubitaka smatram da do punog angazovanja i ne moze da dodje. Kina nece dopustiti Severnoj Koreji vise od zveckanja oruzjem jer u ovom trenutku ne vidim zasto bi joj (Kini) bilo kakav konlifkt sa SAD odgovarao.
Sa Vasom tvrdnjom o vazdusnoj premoci se ne slazem i smatram da Vas kontraargument nije valjan. U vreme rata 1999. nasa vojska je bila prilicno imobilisana. Tehnika se mogla maskirati jer nije morala da bude suprotstavljena neprijateljskoj na liniji fronta. U slucaju kada mora dejstvovati, mora se i kretati, snabdevati, popravljati, a sve to je vidljivo i lako se moze napasti iz vazduha u situaciji potpune vazdusne nadmoci. Apsolutno se slazem da treba izbeci svaku mogucnost sukoba.
98 Komentari
Sortiraj po: