Facebook: Zašto "izbrisano" nije izbrisano

Nije to bila greška

Fejzbuk vec smara, dosadice svima brzo, pojavice se nesto novo, zato se i prodaje,..

Nisu znali da se to ne sme, oprostite im na njihovoj grešci, sigurno neće nikad više barem dok ih sledeći put ne uhvate ;-)

gOOgle,yahOO i facebOOk sluze za nadgledanje.

Pa naravno da ne mogu da brišu podatke, kad imaju hiljadu BackUp servera.... I ako makar na jednom ostane podatak, on ga Back Up-uje na one s kojih je već izbrisan, pa ajd jovo nanovo... To mu ga dođe kao igre bez granica...

Ma važno je da se usvaja ACTA i kojekakve gluposti, zatvaraju file-share sajtovi i torenti, a to što Facebook ne briše lične podatke nema veze. Oni ionako imaju podatke od jedno milijardu ljudi i mogu bezbedno da ih skladište. A ako bi se nekad i izglasao neki zakon o obaveznom brisanju, to bi se odnosilo samo na period od toga momenta, jer zakoni ne deluju retroaktivno.

Za 5 godina Facebook vise nece ni biti popularan. Verovatno ce, kao i obicno, izaci nesto novo. A tad, narode, pazite sta pisete, koje slike postavljate, koje podatke... Posle vam je kriv facebook ili neka teorija zavere.
Ja se ne krijem iza IP adrese, sve sto delim na internetu, to delim i sa ljudima oko sebe, pa se ne plasim da se moji podaci mogu zloupotrebiti!

Valjda će se srediti ti problemi sa brisanjem podataka, a što se tiče reklamiranja, bože moj, pa od toga jedino zaradjuju... Što se tiče ubacivanja reklama u strim, to twitter radi već neko vreme - naravno navede se pored predloga za praćenje da je profil sponzorisan...

Ma važno je da se usvaja ACTA i kojekakve gluposti, zatvaraju file-share sajtovi i torenti, a to što Facebook ne briše lične podatke nema veze. Oni ionako imaju podatke od jedno milijardu ljudi i mogu bezbedno da ih skladište. A ako bi se nekad i izglasao neki zakon o obaveznom brisanju, to bi se odnosilo samo na period od toga momenta, jer zakoni ne deluju retroaktivno.
(Armstrong, 7. februar 2012 17:00)
# Link komentara

@Amstrong - zakoni mogu da deluju retroaktivno u posebnim slucajevima kakav je ovaj. Retroaktivnost kao i njen limit u vremenu se odredjuje u samom zakonu, tako da tu nema nikakvog problema. Posebni slucajevi postoje u krivicnom zakonodavstvu, ali i u drugim sferama... Na primer, kod nas je nedavno umalo prosao apsurdan zakon kojim bi fantomske organizacije za naplatu muzickog dinara bile u mogucnosti da naplate isti 2 godine retroaktivno... sto je bilo apsurdno...

Zacudjuje upornost kojom Facebook istrajava u odbijanju da pristane na brisanje naloga kada korisnik to explicitno trazi. Svako vadjenje na komleksnost brisanja rekorda iz baze ja toliko uvredljiva koliko i nesuvisla. Kao neko ko je u projektovanju baza podataka 20 godina vecu glupost (bezobrazluk) vezanu za programiranje nisam cuo. To dalje ne bih komentarisao.Druga stvar koja me vise interesuje je razlog ZASTO! Sta zele da postignu postignu cuvanjem tih naloga? Da budemo do kraja jasni i da konstatujemo da i to kosta. Koliko god Facebook bio bogat , ne mogu da poverujem da oni dragoceni serverski skladisni prostor koriste za rekorde koji zvanicno ne postoje. Na stranu sto je 90% tih naloga divlje. Neki racionalan i smislen razlog postoji sigurno, a koji je meni ne ide u glavu. Ista situacija je i sa Google gmail nalozima i Google+ profilima. Sve ih kao cuvaju ako se gistro predomislimo.Kako su pazljivi , ljubi ih majka! Necu da spominjem neke manje poznate i relevantne mreze gde pri brisanju naloga program odbija brisanje zbog netacne lozinke!! Kratko i jasno! I samo mozes da se smejes, nista drugo!

Svi podaci koji će biti izbrisani, već su iskopirani u posebnu bazu.
Zajdeno sa svim vašim mobilnim, prijateljima, kafićima i mestima kretanja,
i naravno - mišljenjima.Biće tu kada im zatreba.
Podaci se mogu samo jednom poslati.

nisam sujetan,tašt ili sumanut pa da mislim da će neko imati koristi od toga da me prati i nadgleda. ja sam student, jada pregolema. sve informacije koje posedujem mogu da se nadju i na wikipediji,para nemam, nasledstvo je malo stan i jedan bicikl. ne bavim se toliko egzibicionizmom na virtuelnim forumima.

Fejzbuk vec smara, dosadice svima brzo, pojavice se nesto novo, zato se i prodaje,..

gOOgle,yahOO i facebOOk sluze za nadgledanje.

Pa naravno da ne mogu da brišu podatke, kad imaju hiljadu BackUp servera.... I ako makar na jednom ostane podatak, on ga Back Up-uje na one s kojih je već izbrisan, pa ajd jovo nanovo... To mu ga dođe kao igre bez granica...

Valjda će se srediti ti problemi sa brisanjem podataka, a što se tiče reklamiranja, bože moj, pa od toga jedino zaradjuju... Što se tiče ubacivanja reklama u strim, to twitter radi već neko vreme - naravno navede se pored predloga za praćenje da je profil sponzorisan...

Za 5 godina Facebook vise nece ni biti popularan. Verovatno ce, kao i obicno, izaci nesto novo. A tad, narode, pazite sta pisete, koje slike postavljate, koje podatke... Posle vam je kriv facebook ili neka teorija zavere.
Ja se ne krijem iza IP adrese, sve sto delim na internetu, to delim i sa ljudima oko sebe, pa se ne plasim da se moji podaci mogu zloupotrebiti!

nisam sujetan,tašt ili sumanut pa da mislim da će neko imati koristi od toga da me prati i nadgleda. ja sam student, jada pregolema. sve informacije koje posedujem mogu da se nadju i na wikipediji,para nemam, nasledstvo je malo stan i jedan bicikl. ne bavim se toliko egzibicionizmom na virtuelnim forumima.

Nisu znali da se to ne sme, oprostite im na njihovoj grešci, sigurno neće nikad više barem dok ih sledeći put ne uhvate ;-)

Nije to bila greška

Ma važno je da se usvaja ACTA i kojekakve gluposti, zatvaraju file-share sajtovi i torenti, a to što Facebook ne briše lične podatke nema veze. Oni ionako imaju podatke od jedno milijardu ljudi i mogu bezbedno da ih skladište. A ako bi se nekad i izglasao neki zakon o obaveznom brisanju, to bi se odnosilo samo na period od toga momenta, jer zakoni ne deluju retroaktivno.

Svi podaci koji će biti izbrisani, već su iskopirani u posebnu bazu.
Zajdeno sa svim vašim mobilnim, prijateljima, kafićima i mestima kretanja,
i naravno - mišljenjima.Biće tu kada im zatreba.
Podaci se mogu samo jednom poslati.

Zacudjuje upornost kojom Facebook istrajava u odbijanju da pristane na brisanje naloga kada korisnik to explicitno trazi. Svako vadjenje na komleksnost brisanja rekorda iz baze ja toliko uvredljiva koliko i nesuvisla. Kao neko ko je u projektovanju baza podataka 20 godina vecu glupost (bezobrazluk) vezanu za programiranje nisam cuo. To dalje ne bih komentarisao.Druga stvar koja me vise interesuje je razlog ZASTO! Sta zele da postignu postignu cuvanjem tih naloga? Da budemo do kraja jasni i da konstatujemo da i to kosta. Koliko god Facebook bio bogat , ne mogu da poverujem da oni dragoceni serverski skladisni prostor koriste za rekorde koji zvanicno ne postoje. Na stranu sto je 90% tih naloga divlje. Neki racionalan i smislen razlog postoji sigurno, a koji je meni ne ide u glavu. Ista situacija je i sa Google gmail nalozima i Google+ profilima. Sve ih kao cuvaju ako se gistro predomislimo.Kako su pazljivi , ljubi ih majka! Necu da spominjem neke manje poznate i relevantne mreze gde pri brisanju naloga program odbija brisanje zbog netacne lozinke!! Kratko i jasno! I samo mozes da se smejes, nista drugo!

Ma važno je da se usvaja ACTA i kojekakve gluposti, zatvaraju file-share sajtovi i torenti, a to što Facebook ne briše lične podatke nema veze. Oni ionako imaju podatke od jedno milijardu ljudi i mogu bezbedno da ih skladište. A ako bi se nekad i izglasao neki zakon o obaveznom brisanju, to bi se odnosilo samo na period od toga momenta, jer zakoni ne deluju retroaktivno.
(Armstrong, 7. februar 2012 17:00)
# Link komentara

@Amstrong - zakoni mogu da deluju retroaktivno u posebnim slucajevima kakav je ovaj. Retroaktivnost kao i njen limit u vremenu se odredjuje u samom zakonu, tako da tu nema nikakvog problema. Posebni slucajevi postoje u krivicnom zakonodavstvu, ali i u drugim sferama... Na primer, kod nas je nedavno umalo prosao apsurdan zakon kojim bi fantomske organizacije za naplatu muzickog dinara bile u mogucnosti da naplate isti 2 godine retroaktivno... sto je bilo apsurdno...